图1 数据来源
图2 关联的数据类型
使用方法
查询文献
Dimensions对研究人员相当友好,目前可以免登录使用。如果我们需要了解某个主题的研究情况和趋势,可访问https://app.dimensions.ai/discover/publication?search_mode=content 进入文献检索页面,输入词语(如discourse studies)进行检索,可选择Full data、 Title and abstract或DOI缩小范围,如图3所示。
图3 文献检索页面
Dimensions默认按Relevance(相关度)列出了搜索结果,左侧的过滤菜单与WOS类似,可按出版年份、出版类型、研究类别等过滤。右侧展示了Dimensions的分析,如各研究类别的论文数量,引用的趋势(从图中可以看出,Discourse studies的引用率持续上升)以及该主题的高产学者(如Wolf-Michael Roth 发表了44篇论文),见图4。
图4 文献检索结果
每篇文献的下方标出了该文献的作者、期刊名称、摘要,并列出了一些元数据,如文章的被引数量,Almetric分数及PDF是否可直接下载(View PDF),鼠标移到Almetric上后可以看到Almetric分数的详细情况,见图5。
图5 文献的元数据
查询作者信息
Dimensions的另一大优势是支持查询和分析特定作者发表的所有文献。如果我们想知道同行的努力程度,可以点击同行的论文,进入论文详细情况页面,然后点击作者(如Kun Sun),见图6。
图6 文章详情
进入Kun Sun的个人分析页面后,页面中部展示了该学者发表的论文数量和数据集数量,页面左侧可以看到合作者有3人(Wenxin Xiong,Rong Wang和Haitao Liu),页面右侧展示了所发表论文的研究类别和引用情况,见图7。点击View Profile,还可以继续近距离观察该学者。
图7 作者信息页面
在学者的Profile页面,列出了该学者的发文趋势,可以看出该学者在2020、2021和2022年均有4篇文章发表,见图8。
图8 学者发文趋势
术语解释
Almetric分数采用加权的方法进行计算,不同渠道的分数不一样,具体如表1所示。由于分数为整数,所以这意味着对分数贡献小于1的提及(mentions)有时会被取整到1。因此,如果一篇论文在脸书上提了一次,分数将加1,但如果提了3次,分数仍然只会加1。
News |
8 |
Blog |
5 |
Policy document (per source) |
3 |
Patent |
3 |
Wikipedia |
3 |
Peer review (Publons, Pubpeer) |
1 |
Weibo (not trackable since 2015, but historical data kept) |
1 |
Google+ (not trackable since 2019, but historical data kept) |
1 |
F1000 |
1 |
Syllabi (Open Syllabus) |
1 |
LinkedIn (not trackable since 2014, but historical data kept) |
0.5 |
Twitter (tweets and retweets) |
0.25 |
Facebook (only a curated list of public Pages) |
0.25 |
Reddit |
0.25 |
Pinterest (not trackable since 2013, but historical data kept) |
0.25 |
Q&A (Stack Exchan) |
0.25 |
Youtube |
0.25 |
Number of Mendeley readers |
0 |
Number of Dimensions and Web of Science citations |
0 |
参考文献:
Dimensions. https://www.dimensions.ai/.